“说是张三和赵四，一同从路过一条小河。”

  “河里有个年轻人在游泳，张三和赵四两人闲极无聊。”

  “就一人往河里扔了一个鞭炮。”

  “其中有一个鞭炮在水中炸响了。”

  “年轻人受到惊吓，当场被吓到腿脚抽筋溺死。”

  “大家认为，在本案中，张三和赵四有没有过失？”

  【这必然有啊！】

  【干这种事，如果是在村里，怕是家里祖坟都要被刨出来。】

  【这两人不是闲极无聊，是作死！】

  【……】

  “我看评论里大家都猜到了，当然有过失。”

  “不过在这种情况下，如果张三和赵四找律师进行辩护。”

  “大家认为专业的律师会怎么辩护？”

  【问路总啊！路总居然是个深藏不露的大律师！】

  【泽，快说……你到底还有多少牛逼的身份？】

  【……】

  看到网友们的评论。

  张翔也是把目光转向了路泽。

  路泽点点头，随后回应道。

  “如果是专业的律师，在有疑问时，就必须要做有利于行为人的推理。”

  “律师会询问张三，你好好回忆一下，当时鞭炮响了几响？”

  “张三说，他印象中只听到一声。”

  “那你印象中是否记得到底是谁的鞭炮响了？”

  “张三回答……不知道。”

  “因为他确实不知道到底是谁的鞭炮响了。”

  “同样的问题给到赵四。”

  “赵四自然也会给出相同的回答。”

  “那么在这个案子里，没有证据能够证明鞭炮响了两声。”

  “既然鞭炮只响了一声。”

  “那么究竟是谁的鞭炮在响？”

  “根本无法给出准确的结论。”

  “两人在主观上有过失。”

  “但在客观上没有证据。”

  “主客观不统一。”

  “而过失犯罪是不惩罚未遂的。

  “在无法证明谁的鞭炮导致受害者死亡，谁是未遂者的情况下。”

  【卧槽……还能这样？】

  【那这样的话……这两个人不就真成了法外狂徒了？】

  【好家伙……这就是懂法的力量吗？能把硬生生地辩护成无罪？】

  【这是被张三和赵四找到bug 了！】

  【难道就让这两人逍遥法外？】

  【……】

  “我看到有观众说两人就这么逍遥法外了。”

  路泽笑道。

  “当然不是！”

  “我们可以利用民法对这两人进行处罚。”

  “因为两人涉及共同侵权行为。”

  “如果非要追究他们的刑事责任，就一定要调查清楚当时到底是谁的鞭炮响了。”

  “这是为了保证客观事实的公正性。”